别放过ldquo小恶魔rdquo

大连沙河口区发生的13岁少年杀害10岁女童案，可谓震惊世人。

人们讨论的焦点不约而同聚焦在对“小恶魔”的惩罚上，大连警方立足当前法律作出不追刑责的判决。中国有句古话叫“杀人偿命，天经地义”。同样是未成年人，“花季少女”一命香消玉殒，极端“小恶魔”却一命安然无恙。显然，判决的结果尽管有法可依，却不能服众，更无法安抚人心。

从媒体报道来看，“小恶魔”是强奸未遂起杀心，并且转移尸体、企图掩盖犯罪行为，其心理成熟程度令人惊悚和胆颤。从其日常生活也可窥见一个罪恶的成熟的阴暗的灵魂，经常玩游戏通宵、看黄色录像、尾随猥亵女性。再从其被列为嫌疑时的表现来看，竟然肆无忌惮在同学面前打包票，“我还没有满14周岁”。言下之意，他知道杀人的后果，知道自己在犯罪，也很懂“钻空子”能置身事外。

纵观其行径，就是一个赤裸裸的流氓“成长记”，就是一个明晃晃拿着“未成年保护法”昭然若揭的黑恶份子。

由此案件，人们又一次联想到“12岁少年弑母案”，结果竟然平安无事返回校园。有人说，“将善良的市民置于危险而不顾，反而操心让凶手改过自新？”。是啊，未成年保护法是用来保护善良的、可爱的、阳光的、无邪的孩子，不是让“小恶魔”以其作为挡箭牌行歹毒、做极恶的。换而言之，放过“小恶魔”，谁又来为那个少女鸣鼓申冤？

“法律的生命是经验而非逻辑”。一旦因法律漏洞，放纵“小恶魔”钻过法网的空隙，引起“破窗效应”，社会心理和安定秩序又将会再一次被罪恶的巨石冲垮，必将让公众失去对法律的信心。想想，这样的后果有多严重。

加之，如今社会思想多元、物质生活水平空前，少年无论是身体营养、心理成熟度，还是思想价值、自我定力等，都不能同日而语。试想，“身高一米七、体重七十公斤”的“小恶魔”站在面前，还有什么理由得到保护？因此，法律不能“固守己见”，降低刑事责任年龄势在必行。

古人说，“养而不教，父母之过也”。西方谚语也说，“不忍用杖打儿子的，是恨恶他；疼爱儿子的，随时管教”。本案“小恶魔”的养成，与其父母的纵容与教养关联甚大。正如，其所在小区的邻居回忆，“小恶魔”曾掀过一名女性的裙底，其父非但没有制止反倒与女子争吵。纵然，现存的法律条文不能及时“亡羊补牢”惩处“小恶魔”，但不该“刻舟求剑”放过监护人。

哲人说，“仁爱之花只会生长在正义岩石的缝隙，在人道主义的泥淖里只有食人草，而其可怕之处甚大，因其顶着可爱的绿植之名”。要之，未成年里也有小草小花和食人花之别，若不能保护好小草小花“灼灼其华”，反而让食人花“桃之夭夭”，那么这样的土壤就有问题，不值得栽培，每个人都应拿起锄头将这样的土壤铲除，将食人花连根拔起。

千山万水我们一起说过